Populäre Online-Enzyklopädie gegen DAS Nachschlagewerk schlechthin – ein ungleiches, ja kampflos entschiedenes Duell? Könnte man meinen. Doch eine aktuelle Studie des Wissenschaftsmagazins Nature zeigt, dass sich Wikipedia in punkto Qualität nicht hinter der scheinbar übermächtigen Encyclopaedia Britannica zu verstecken braucht.

50 unabhängige Gutachter haben im Auftrag von Nature parallele Artikel in der Wikipedia und dem englischsprachigen Standardwerk auf sachliche Richtigkeit, fehlende Informationen und irreführende Darstellungen überprüft. Ergebnis: Die Artikel in Wikipedia sind fast so exakt und umfassend wie in dem großen Vorbild. Im Schnitt fanden sich hier vier und in der Encyclopaedia Britannica drei Ungenauigkeiten pro Artikel – ein deutlich kleinerer Unterschied als erwartet. Die Experten untersuchten insgesamt 42 Artikel aus verschiedenen Wissenschaftsbereichen vornehmlich naturwissenschaftlicher Prägung.

Die englischsprachige Encyclopaedia Britannica gilt als das weltweit umfassendste Nachschlagewerk, unerreicht in Fachlichkeitsgrad und Zuverlässigkeit. Sie dient den "Wikipedianern" als Leitbild, an dem es sich zu orientieren gilt.

Weitere Informationen unter:
http://www.spiegel.de
http://www.heise.de

Wikipedia im Web
Englisch
Deutsch

Enzyclopaedia Britannica Online
http://www.britannica.com